Marin Bălan: „Chibritul care arde mereu“

Conferențiar: CS I ION TĂNĂSESCU (I.F.P.A.R.)

Tema: Problema intenționalității și a ierarhiei fenomenelor la Brentano și Comte

Prezentarea compară viziunea lui Comte și a lui Brentano cu privire la clasificarea fenomenelor și la criteriul divizării lor. Comparația pornește de la ideea că ierarhia fenomenelor la Comte se bazează pe trei principii: principiul dependenței, al continuității și al emergenței. În acest context, separarea fundamentală a fenomenelor se află între anorganic și organic, respectiv între mediu și organism. În ceea ce-l privește pe Brentano, recunoaște și el dependența psihicului de fiziologic și emergența primului pe baza celui de-al doilea. Cu toate acestea, pentru el nu există continuitate între cele două domenii deoarece fenomenele psihologice sunt absolut eterogene nu doar față de cele fiziologice, ci față de toate fenomenele fizice în general. Din acest motiv, la el diviziunea de bază a lumii fenomenelor nu este între fenomenele chimice (anorganice) și cele biologice (organice), ca la Comte, ci între fenomenele fiziologice și cele psihice. Spre deosebire de Comte, pentru care fiecare nouă clasă de fenomene se bazează pe fenomenele anterioare pe care le și conține în mod real, fenomenele psihice la Brentano nu conțin celelalte fenomene în mod real, ci doar în mod fenomenal și intențional. În timp ce pentru Comte organizarea constituie criteriul separării lumii anorganice de cea organică, pentru Brentano lumea mentală este separată de lumea fizică nu pe baza organizării, ci pe baza intenționalității, separare strâns legată de diviziunea res extensa–res cogitans la Descartes.

Linkul pentru accesul online este: https://meet.google.com/idm-boup-spy

___________________________________________________

Următoarea comunicare:

• 18.01.2024: KARIN DE BOER (Katholieke Universiteit Leuven), „From Kant’s metaphysics of metaphysics to Fichte’s philosophy of philosophy”

Conferențiar: CS III CONSTANTIN C. BRÎNCUȘ (I.F.P.A.R.)

Tema: Cum mediază categoricitatea între conceptele axiomatic-formale și cele intuitive?

Conceptele matematice definite în mod axiomatic-formal sunt lipsite de conținut intuitiv și sunt menite să substituie conceptele matematice intuitive în gândirea matematică. În această prezentare voi reconstrui și analiza două argumente formulate de matematicianul Simion Stoilow în lucrările „Gândirea axiomatică în matematica modernă” și „Matematica modernă și realitatea”. Concluzia primului argument este că există unele concepte matematice a priori care nu pot fi complet axiomatizate formal și pe care gândirea umană nu le poate elimina, iar cel de-al doilea argument susține ideea că unele concepte axiomatic-formale sunt produsul procesului de abstracție pornind de la conceptele intuitive. Voi reconstrui cele două argumente pe baza conceptului model-teoretic de categoricitate, iar analiza lor va viza unele dintre presupozițiile argumentării (i.e. că nu există o axiomatizare categorică inteligibilă a conceptului de număr natural; că izomorfismul unor concepte axiomatic-formale cu cele intuitive corespondente este cel mai bine explicat de procesul abstracției) în contextul unor cercetări mai recente.

Linkul pentru accesul online este: https://meet.google.com/idm-boup-spy

___________________________________________________

Următoarea comunicare:

• 11.01.2024: MARIUS AUGUSTIN DRĂGHICI (I.F.P.A.R.), „Elemente de filosofie a matematicii la Kant”