Următoarea conferință din cadrul seminarului de cercetare al Departamentului de Filosofie Teoretică în parteneriat cu CELFIS va fi susținută de Gheorghe Ştefanov (Universitatea din București). Mai multe detalii despre dl. profesor Ştefanov sunt disponibile aici: https://filosofie.unibuc.ro/gheorghe-stefanov/

Titlul prezentării sale este „Wittgenstein despre sensul lumii în Tractatus 6.41 – o analiză critică”. Iată și rezumatul:

„Prezentarea reprezintă o analiză critică a paragrafului 6.41 din Tractatus Logico-Philosophicus. Așa cum l-am înțeles, textul conține un argument, central pentru întreaga lucrare, menit să susțină concluzia din 6.421: „Este clar că etica nu poate să fie exprimată”. În cadrul prezentării îmi propun să fac următoarele lucruri. În primul rând, voi vorbi despre contextul paragrafului respectiv. Voi încerca, apoi, să reconstruiesc argumentul din 6.41 în așa fel încât structura logică a acestuia să devină vizibilă. În fine, voi lua în considerare câteva reacții critice posibile la adresa argumentului reconstruit, încercând să susţin că evaluarea critică a acestuia e departe de a se fi încheiat.”

Conferința se va desfășura ȋn limba română miercuri, 6 aprilie, orele 18-20. Detaliile de conectare via Zoom vor fi distribuite celor ce își indică dorința de participare scriind la adresa andrei.marasoiu@filosofie.unibuc.ro

Mai multe detalii sunt disponibile prin anunțul de pe pagina Facebook a seminarului: https://www.facebook.com/Seminarul-Departamentului-de-Filosofie-Teoretica-UniBuc-285279685738329 sau pe PhilEvents: https://philevents.org/event/show/93365

Următoarea conferință din cadrul seminarului de cercetare al Departamentului de Filosofie Teoretică în parteneriat cu CELFIS va fi susținută de Hasok Chang. Acesta este Hans Rausing Professor of History and Philosophy of Science la University of Cambridge. Mai multe detalii despre vorbitor sunt accesibile aici: https://www.hps.cam.ac.uk/directory/chang

Titlul prezentării sale este ‘A Pragmatist Conception of Reality’. Iată și rezumatul:

„What do we mean when we say that something is real? What ought we to mean? I offer the following definition, in the interest of making an operational notion of reality: an entity is real to the extent that there are operationally coherent activities that can be performed by relying significantly on its existence and its properties. Reality (in the sense of real-ness) conceived in this way is a matter of degrees, and it is domain-dependent. Real entities (or, realities) are ‘mind-framed’, and crafting better realities is an achievement of conceptual engineering. When we take ontology in the context of practices, ontological pluralism no longer appears absurd: there are different sets of realities operative in different systems of practice. I illustrate these points with a range of examples drawn from the history of the physical sciences. The traditional picture of physical objects constituted as mereological sums of immutable building-blocks is unwarranted and creates undue hindrance to practice-based ontology.”

Conferința se va desfășura ȋn limba engleză luni, 28 martie, orele 20-22. Detaliile de conectare via Zoom vor fi distribuite celor ce își indică dorința de participare scriind la adresa andrei.marasoiu@filosofie.unibuc.ro

Mai multe detalii sunt disponibile prin anunțul de pe pagina Facebook a seminarului: https://www.facebook.com/Seminarul-Departamentului-de-Filosofie-Teoretica-UniBuc-285279685738329  sau pe PhilEvents: https://philevents.org/event/show/93365 

Următoarea conferință din cadrul seminarului de cercetare al Departamentului de Filosofie Teoretică în parteneriat cu CELFIS va fi susținută de Tadeusz Ciecierski (Universitatea din Varșovia). Mai multe detalii despre vorbitor sunt accesibile aici: http://www.pts.edu.pl/tc/ 

Titlul prezentării sale este ‘Demonstrative uses’. Iată și rezumatul:

‘In 1989 Quentin Smith suggested that ‘instead of dividing indexicals into demonstratives and pure indexicals, we should divide uses of indexicals into demonstrative uses and pure indexical uses’. In my talk, I shall discuss Smith’s suggestion. Firstly, I shall discuss the general criteria for distinguishing the two types of uses. Secondly, I shall discuss some applications of the distinction which seems to give us a neat account for dealing with the answering machine puzzle and with some atypical uses of the first-person pronoun. Finally, I shall briefly discuss the relation of the distinction to the use-conditional account of meanings and some typologies of uses of expressions.’

Conferința se va desfășura ȋn limba engleză luni, 21 martie, orele 20-22. Detaliile de conectare via Zoom vor fi distribuite celor ce își indică dorința de participare scriind la adresa andrei.marasoiu@filosofie.unibuc.ro

Mai multe detalii sunt disponibile prin anunțul de pe pagina Facebook a seminarului: https://www.facebook.com/Seminarul-Departamentului-de-Filosofie-Teoretica-UniBuc-285279685738329 sau pe PhilEvents: https://philevents.org/event/show/93365