de lavi | mai 11, 2014 | Conferinte
Seminarul CELFIS de miercuri, 14 mai, are in program
Bryan Hall (Indiana University)
The Two Dogmas without Empiricism
Seminarul are loc ca de obicei de la ora 18 in amfiteatrul Titu Maiorescu, la Facultatea de Filosofie (Splaiul Independentei 204).
REZUMAT
In ‘Two Dogmas of Empiricism,’ W.V. Quine begins his attack on the analytic/synthetic dogma by criticizing Immanuel Kant’s conception of analyticity. After dismissing Kant’s interpretation as well as others, he articulates a view of the analytic/synthetic distinction that connects it to the other dogma of empiricism, reductionism. Ultimately, Quine rejects both dogmas in favor of a new form of empiricism which subscribes to neither one. Just as Quine believes it is possible to defend empiricism without the dogmas, I will argue that the Kantian can defend both dogmas while avoiding the forms of empiricism that Quine considers in his article. The paper is broken into three sections. First, I offer a brief overview of the two dogmas and their relationship to one another before examining Quine’s argument against ‘radical reductionism,’ i.e., the position that every meaningful sentence is translatable into a sentence about immediate experience that is either true or false. The second section shows how one of Kant’s arguments in the Critique of Pure Reason anticipates the crux of Quine’s argument against radical reductionism. What is left after this argument is only an ‘attenuated form’ of reductionism that Quine believes is identical to the analytic/synthetic distinction. In the third section, I explain how Kantians can draw the analytic/synthetic distinction in a way that is consistent with this attenuated form of reductionism while avoiding the objections that Quine lodges against the two dogmas. I argue that this allows the Kantian to accept the dogmas while avoiding both the radically reductive form of empiricism as well as the form of empiricism that Quine endorses.
de lavi | mai 9, 2014 | Conferinte
Facultatea de Filosofie, în cadrul seminarului ,,Filosofie și film”, vă invită la o dezbatere pe tema ,,Realismul cinema-ului Românesc: Moartea domnului Lăzărescu”. Participă ca invitați, Cristi Puiu, regizorul filmului Moartea domnului Lăzăescu și Mihai Vacariu, autor al cărții Îndrăgostit de Tarkovski. Moderator: lect. dr. Gabriel Vacariu.
Dezbaterea va avea loc Joi, 15 mai, incepând cu orele 16.00 în amfiteatrul ,,C. R. Motru”, Facultatea de Filosofie, Universitatea din București, Splaiul Independenței nr. 204.
Contact:
Gabriel Vacariu
gvacariu@yahoo.com
de lavi | mai 5, 2014 | Conferinte
Joi, 8 mai 2014, începând cu ora 17, Centrul de Cercetare în Etică Aplicată vă invită să dezbateți, alături de lectorul Alexandru Lucinescu și criticul Radu Dudău, tema Rolul motivaţiei în definirea intervenţiei umanitare. O analiză din perspectiva eticii virtuții. Mai multe detalii.
Abstract: Motivația actorilor internaționali trebuie inclusă în definiția intervenției umanitare? În mod particular, voi urmari să identific rolul pe care îl poate juca etica virtuții în formularea unui răspuns la această întrebare. Voi discuta principalele obiecții față de includerea motivului agentului în definiția intervenției umanitare, insistând asupra argumentului potrivit căruia statele nu pot acționa dezinteresat. Voi argumenta că excluderea motivației pur umanitare a agentului din definiția intervenției umanitare echivalează cu respingerea deontologismului
în forma sa clasică și asumarea unei perspective utilitariste de tip probabilist sau actualist ori acceptarea unei anumite versiuni de etică a virtuții, așa cum este cea elaborată de Michael Slote. În partea finală a prezentării voi pune în evidență faptul că, în domeniul intervenției umanitare, etica virtuții de tipul celei propusă de Slote ar trebui preferată ambelor variante de utilitarism deoarece aceasta este compatibilă cu a definiție a intervenției umanitare ce are avantaje care nu se regăsesc în cazul definițiilor concurente.
de lavi | apr. 30, 2014 | Conferinte
UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTI
FACULTATEA DE FILOSOFIE
Centrul de Cercetare a Istoriei Ideilor Filosofice (CCIIF)
Asociația Doctoranzilor și Cercetătorilor în Filosofie (ADCF)
CONFERINȚA NAȚIONALĂ STUDENȚEASCĂ
Identitate şi Reprezentare -(De)Construcţii (Post)Moderne ale Subiectului
– Ediţia a III-a, 9 mai 2014-
PROGRAM PROVIZORIU
Amfiteatrul Constantin Rădulescu Motru (CRM)
Deschiderea oficială
9.00-9.45
Discursuri inaugurale
Panel I : Condiții postmoderne ale Subiectului. Alteritate și Subiectivitate
9.45-11.45, Moderator : Prof.Dr. Viorel CERNICA
Alexandru Ștefan CĂLIN (Universitatea din București, Facultatea de Filosofie), “Howl” și subiectitatea postmodernă
Oana ȘERBAN (Universitatea din București, Facultatea de Filosofie), O persoană își închipuie că iartă un subiect. Trei tratate despre restul iertării: Jankelevitch, Derrida și Levinas, despre impardonabilul ipseității, în afara Subiectului
Iulia MOISEI (Universitatea din București, Facultatea de Filosofie), Anonimul Altul. Era cartesiană fără cartesianism.
Roxana TRANDAFIR (Universitatea din București, Facultatea de Limbi Străine), Subiectivitate si responsabilitate etică sau faptul-de-a-fi-pentru-altul
11.45-12.00, Pauză de cafea
Panel II : Subiectitate și Capitalism. Orizonturi critice
12.00-13.30, Moderator : Conf.Dr. Laurențiu STAICU
Cătălin ȘICLOVAN (Universitatea din București, Facultatea de Filosofie), De ce investirea în capitalul uman poate produce creștere economică ? O critică a instituțiilor
Mihai-Lucian BÂRSAN (Universitatea din București, Facultatea de Filosofie), Direcțiile noi și vechi ale dezvoltării tehnologice
Alexandru DUMITRAȘCU (Central European University-Budapesta, Ungaria), Subiectul și capitalul în epoca neoliberală: despre relația dintre sinele întreprinzător și forma pe care o ia munca în capitalismul contemporan
13.30-14.00 Pauză de masă
Panel III : Identitate, sineitate si corporalitate
14.00-15.30 Moderator : Conf.Dr. Laurențiu STAICU
Delia MIHALACHE (Universitatea din București, Facultatea de Limbi și literaturi străine), Marius Iulian MIHĂILESCU (Universitatea din București, Facultatea de Matematică și Informatică), Conștiința cibernetică, identitate în absența corporalității
Ilinca DAMIAN (Universitatea din București, Facultatea de Filosofie), Tatuajul ca manifestare a corpului prezent
Gorun MANOLESCU (Computer Sharing Bucureşti) Sinele: deconstrucţie şi identitate
15.30-15.45, Pauză de cafea
Panel IV : Subiectul ca Ego. Perspective fenomenologice
15.45-17.45 Moderator : Prof.Dr. Viorel CERNICA
Ioan DRĂGOI, (Universitatea din București, Facultatea de Filosofie), Constituirea istoricității lui ,,cine se spune pe sine eu”
Alexandru-Gabriel STAN, (Universitatea din București, Facultatea de Filosofie), Absenţa absenţei în identitatea personală
Mihaela-Cătălina CONDRUZ (Universitatea din București, Facultatea de Filosofie), Fenomen vs fenomenalitate. Schiță pentru o posibilă „destrucție” a ego-ului husserlian
Remus BREAZU (Universitatea din București, Facultatea de Filosofie), Observații privind eul pur în fenomenologia lui Husserl
17.45-18.00, Pauză de cafea
Panel V : Subiect și individ. Identitatea Celuilalt
18.00-19.30 Moderator : Prof.Dr. Viorel CERNICA
Raluca BUJOR, (Universitatea din București, Facultatea de Filosofie), Subiect vs. Individ – o încercare de soluționare din perspectiva unei filosofii expresiviste
Alexandru BEJINARIU (Universitatea din București, Facultatea de Filosofie), Individ şi subiect. Despre şansele recuperării individului în discursul fenomenologic la persoana întâi
Daniela TARBĂ, (Universitatea din București, Facultatea de Filosofie), Problematica subiectului într-o fenomenologie a Celuilalt. Levinas şi fenomenul iubirii
Panel VI : Deconstrucția Subiectului- Experiment
19.30-20:00 Mrd. Oana ŞERBAN
Alexandru BEJINARIU, Remus BREAZU, Raluca BUJOR, Dana CAZACU, Dana TARBĂ (Universitatea din București, Facultatea de Filosofie), Cinci Subiecți în jurul unei pete de cafea
