Conferința internațională “Understanding III”

Suntem încantați să vă invităm la conferința intitulată “Understanding III” organizată la Universitatea din București. Este intitulată astfel fiindcă urmează altor două conferințe, ‘Understanding II’ şi ‘Bridges between the epistemology and the phenomenology of understanding’, ce au avut loc în noiembrie şi, respectiv, mai 2021.

Evenimentul, desfășurat în limba engleză, va include o varietate de comunicări în spațiul virtual şi comunicări faţă-în-faţă ce vor fi transmise în direct publicului din spaţiul virtual.

Vineri, 3 iunie

2.45pm Sorin Costreie (Prorector al Universității din București), deschiderea conferinței

3pm Mircea Dumitru (fost Rector al Universității din București, vicepreședinte al Academiei Române), ” ‘Feeling’ the Proof. Is There Such a Thing as a Phenomenology of Reasoning?”

4pm Michael P. Lynch (University of Connecticut), keynote speaker, „Misunderstanding, Coming to Understand and What Makes People Tick”

5pm Insa Lawler (University of North Carolina at Greensboro), „The gradability of explanatory understanding”

6pm Petri Ylikoski (University of Helsinki), „Cognition and understanding”

7pm Emily Sullivan (Eindhoven University of Technology), „Dependency-impurism in Scientific Understanding”

8pm Andrei Mărăşoiu (Universitatea din București) „Epistemological priority, norms, and context-sensitivity”

Sâmbătă, 4 iunie

1pm Richard David-Rus & Gabriel Târziu (Academia Română), „Is Understanding People Different From Understanding Objects?”

2pm Mircea Toboşaru (Universitatea Politehnică din București), „Transformative experiences, understanding, and transformative vocabularies”

3pm Constantin Stoenescu (Universitatea din București), „Ways of Understanding the Phenomenal. The Cases of Pictorial Representation and Exemplification”

4pm Lilia Gurova (New Bulgarian University), „Understanding and inference in recent works on scientific understanding”

5pm Olivia Sultănescu (University of Chicago), „Meaning, understanding, and inference”

6pm Bruce Russell (Wayne State University), „Understanding as the basis of a priori intuitions”

7pm Maria Martinez-Ordaz (Federal University of Rio de Janeiro), „Ignorance, insights and scientific understanding: The case of the sterile neutrinos”

8pm Silviu Velica (Universitatea din București), „Intellectual mastery and the axiomatic method”

Pentru aceia dintre Dvs. care ar dori să participe în public la unele comunicări dar au alte angajamente concomitent, vom face tot posibilul să înregistrăm întâlnirile de fiecare dată când toți cei prezenți vor consimți, iar apoi să urcăm filmele rezultate pe canalul YouTube al Departamentului de Filosofie Teoretică. Conferințe anterioare sunt disponibile aici: https://www.youtube.com/channel/UCOgUq3dN8CXI4L6DhZT1f_Q

Acest eveniment este organizat de Andrei Mărăşoiu la Facultatea de Filosofie a Universității din București. Gazde ale evenimentului, împreună cu Departamentul de Filosofie Teoretică, sunt CELFIS (Centrul de Logică, Filosofie şi Istorie a Ştiinţei) şi ICUB (Institutul de Cercetări, Secţia Ştiinţe Umaniste) din cadrul aceleiași universități. Organizarea conferinței este făcută posibilă de un grant postdoctoral din partea UEFISCDI acordat unui proiect derulat în cadrul ICUB, având codul PN-III-P1-1.1-PD-2019-0535.

Detalii despre eveniment sunt disponibile via PhilEvents (https://philevents.org/event/show/100202) şi la pagina Facebook: „Seminarul Departamentului de Filosofie Teoretica UniBuc”. Înscrierile pentru a participa la eveniment şi pentru a primi detaliile de conectare la distanţă pot fi făcute până pe 2 iunie, scriindu-i lui andrei.marasoiu@filosofie.unibuc.ro

Tamas Demeter (Hungarian Academy of Science and University of Pécs), cu conferinta: Post-Newtonian Moral Philosophy in Enlightenment Scotland:The Flight from Mathematics in the Human Sciences.

Seminarul CELFIS de miercuri, 15 ianuarie, va avea ca invitat pe

Tamas Demeter (Hungarian Academy of Science and University of Pécs),

Cu conferinta:

Post-Newtonian Moral Philosophy in Enlightenment Scotland:
The Flight from Mathematics in the Human Sciences

Seminarul CELFIS are loc ca de obicei in amfiteatrul Titu Maiorescu, la Facultatea de Filosofie (Splaiul Independei 204). Aveti mai jos si un abstract al prelegerii

ABSTRACT:
In this talk I will first consider the relation of moral and natural philosophy for Newton, arguing that this relation is mainly methodological and theological. Secondly, I argue that different aspects of Newton’s programme were put to use in the course of development of Scottish moral philosophy, and this makes the label ‘Newtonian’ as ambiguous in the context of moral philosophy as it is in natural philosophy. Thirdly, I argue that this development runs parallel with that of Scottish physiology of the age, i.e. I try to show that the transformation in the ideals of inquiry reflect similar tendencies in Scottish moral and natural philosophy. Finally, I will take a sociological detour in order to suggest a possible explanation for this strikingly parallel development.

seminar celfis: Manuela Ungureanu (University of British Columbia) – Ontologie sociala pentru antropologia culturala

Miercuri, 6 noiembrie, seminarul CELFIS o are ca invitat pe

Manuela Ungureanu (University of British Columbia)

Ontologie sociala pentru antropologia culturala

Scurta prezentare a temei
Teoria antropologica a lui Jack Goody isi propune sa explice evenimente si schimbari sociale ample cu referire la mecanisme culturale fundamentale si se departeaza de la teoria sociala euro-centrica a lui Weber prin insistenta cu care cerceteaza invarianti ai evolutiei culturale a umanitatii.  Perspectiva sa concepe antropologia drept un studiu al etapelor majore de dezvoltare a umanitatii, dincolo de granitele istoriei culturale ale Occidentului si incearca sa identifice si sa dea socoteala de mari schimbari sociale si intelectuale  (1986, 1991).  Goody a atras insa numeroase replici critice din partea colegilor sai, mai ales din pricina concentrarii sale asupra rolului tehnologiilor, in principal al tehnologiilor de comunicare in marile schimbari sociale si intelectuale, de ex. folosirea scrierii(Bloch 2003, Collins 1995, Finnegan 1999, Halverson 1992).  Criticii sai sunt frustrati in mare parte de teza ca scrierea este o tehnologie a mintii si pentru minte cu implicatii cruciale in cresterea unei societatii si mai ales in dinamica ei intelectuala.

In timp ce filosofii stiintelor sociale au neglijat disputa antropologilor, eu arat ca cercetari din ontologia sociala axate pe distinctia dintre tipurile sau clasele naturale si cele sociale pot contribui la clarificarea conceptuala necesara intelegerii dezbaterii dintre Goody si criticii sai. Argumentele la care ma refer au fost dezvoltate in teoriile (holiste) despre societati care disting intre rase si/sau intre genuri. Dar clarificarea presupozitiilor de metodologie holistica nu pot decat sa sprijine punctul de vedere a lui Goody, si anume cu adaugiri importante de ontologie sociala si chiar de filosofie a mintii.  Mai mult decat atat, dezbaterea in jurul operei lui Goody ma intereseaza si pentru ca ajuta la identificarea si motivarea unor criterii si resurse pentru succesul oricarei definitii conceptuale a notiunilor conexe de societate caracterizata prin scriere si de capacitati mentale modelate prin folosirea scrierii.

Scurta prezentare:

Manuela Ungureanu a absolvit Facultatea de filosofie a Universitatii Bucuresti si programul de doctorat al Departamentului de filosofie a Universitatii McGill, Montreal in 1999. In prezent, este professor la University of British Columbia, Okanagan Campus. Specializare: filosofia limbajului si a mintii si filosofia stiintelor sociale.