“Rethinking ‘dark matter’ within the epistemologically different worlds (EDWs) perspective”

Recent a apărut volumul “Cosmology 2020. The Current State” editat de Michael Smith în care colegul nostru Gabriel Vacariu a publicat capitolul “Rethinking “Dark Matter” within the Epistemologically Different World (EDW) Perspective”.

In the first part of the article, we show how the notion of the “universe”/“world” should be replaced with the newly postulated concept of “epistemologically different worlds” (EDWs). Consequently, we try to demonstrate that notions like “dark matter” and “dark energy” do not have a proper ontological basis: due to the correspondences between two EDWs, the macro-epistemological world (EW) (the EW of macro-entities like planets and tables) and the mega-EW or the macro–macro-EW (the EW of certain entities and processes that do not exist for the ED entities that belong to the macro-EW). Thus, we have to rethink the notions like “dark matter” and “dark energy” within the EDW perspective. We make an analogy with quantum mechanics: the “entanglement” is a process that belongs to the wave-EW, but not to the micro-EW (where those two microparticles are placed). The same principle works for explaining dark matter and dark energy: it is about entities and processes that belong to the “mega-EW,” but not to the macro-EW. The EDW perspective (2002, 2005, 2007, 2008) presupposes a new framework within which some general issues in physics should be addressed: (1) the dark matter, dark energy, and some other related issues from cosmology, (2) the main problems of quantum mechanics, (3) the relationship between Einstein’s general relativity and quantum mechanics, and so on.

Articolul este accesibil gratuit și poate fi accesat la următoarea adresă: https://www.intechopen.com/books/cosmology-2020-the-current-state/rethinking-dark-matter-within-the-epistemologically-different-world-edw-perspective

JOURNAL OF EARLY MODERN STUDIES – Volume 2, Issue 1 (Spring 2013)

JOURNAL OF EARLY MODERN STUDIES –  Volume 2, Issue 1 (Spring 2013)  [3]

Special Issue: The Creative Role of Experimentation in Early Modern
Science [4]

_EDITOR: DANA JALOBEANU_

[5]

ISSN: 2285-6382 (paperback)
ISSN: 2286-0290 (electronic)
Availability: Paperback & Electronic (pdf)
Publication date: 25 April 2012
Size: 17 x 24 cm
Pages: 192
Language: English
[ more information about the journal [6] ]

Online Access via ZETABOOKS.METAPRESS.COM [7]

Prices & Subscriptions:

Single volume order (vol. 2 / issue 1 / Spring 2013, current issue)

Individuals:
Order paperback (20 EUR) [8]  Order eBook (15 EUR) [9]

Institutions:
Order paperback (30 EUR) [10] Online Access (80 EUR) [11]

Yearly subscriptions (2013): vol. 2 / issue 1 (Spring 2013) + issue 2
(Fall 2013)

Individuals:
Order paperback (40 EUR) [12]  Order eBook (25 EUR) [13]

Institutions:
Order paperback (60EUR) [14] Online Access (150 EUR) [15]

CONTENTS

_Articles_

Cesare Pastorino, Fracis Bacon and the Institutions for the Promotion of
Knowledge and Innovation
Claudio Buccolini, Mersenne translator of Bacon?
Benedino Gemelli, Isaac Beeckman as a reader of Francis Bacon’s _Sylva
Sylvarum_
Laura Georgescu, One experiment, Different Uses: Floating Magnetic
Bodies in Peregrinus, Norman and Gilbert
Mihnea Dobre, On glass-drops: a case study of the interplay between
experimentation and explanation in seventeenth-century natural
philosophy
Delphine Kolesnik, Le rôle des expériences dans la physiologie
d’Henricus Regius: les «pierres lydiennes» du cartésianisme
Jonathan Regier, Method and the a priori in Keplerian metaphysics

_Book Reviews _
Lorraine Daston and Elizabeth Lunbeck (eds), _Histories of Scientific
Observation_, Chicago and London: University of Chicago Press, 2011
(Sebastian Mateiescu)
Robert Goulding, _Defending Hypatia: Ramus, Savile, and the Renaissance
Rediscovery of Mathematical History_, Dordrecht, Heidelberg, London and
New York: Springer, 2010 (Iovan Drehe)
Tudor Dinu, _Dimitrie Cantemir şi Nicolae Mavrocordat. Rivalităţi
politice şi literare la începutul secolului XVIII_, [Démétrius
Cantemir et Nicolas Mavrocordatos. Rivalités politiques et littéraires
au début du XVIIIe siècle] București, Humanitas, 2011 (Ovidiu Olar)

_Books received _
G. W. Leibniz, _Discourse on Metaphysics and Other Writings_, edited by
Peter Loptson, translated by Robert Latta and George R. Montgomery, with
revisions by Peter Loptson, Peterborough, Ontario: Broadview Editions,
2012.

Despre libertate în tribună de Emanuel-Mihail Socaciu

Despre libertate în tribună

(inspirat de J.S. Mill și câteva evenimente recente)


Emanuel-Mihail Socaciu


Disclaimer: Nu mai simt aproape nimic pentru fotbal. Dintr-un (tele)spectator cândva fidelizat, am ajuns în ultimii ani un privitor ocazional și mai curând apatic de meciuri „speciale”. Cred că violența pe stadioane și în jurul lor trebuie prevenită (măcar de dragul trecătorilor non-combatanți), dar nu am nici un fel de sentiment, pozitiv sau negativ, cu privire la excesele pasionale ale suporterilor, la fel cum nu-mi pasă cine conduce Federația, Liga sau asociația de proprietari din blocul vecin.  Acest articol nu este despre fotbal, ci despre limitele justificabile ale libertății de exprimare. Despre ce și când poate fi interzis.

Întâi, pe scurt, faptele. La două meciuri succesive desfășurate săptămâna trecută, organizațiile care asigurau ordinea pe stadion (Jandarmeria și o firmă privată) au intervenit, folosind forța sau amenințarea forței, pentru a stopa afișarea a două bannere aduse de suporteri. Ambele bannere erau îndreptate împotriva unor organisme sau persoane care conduc fotbalul în România. Textul primului (în ordine cronologică) era „FRF=RMGC” (aluzie la o posibilă relație comercială între federația de fotbal și o mare companie), iar al celui de-al doilea „X la brutărie!” (pastișă ironică a unei scandări tradiționale și non-ironice a galeriilor din România împotriva unui personaj public). Ambele ocazii au generat busculade mai mari sau mai mici, precum și reacții vehemente de ambele părți.

cititi restul articolului pe site-ul CCEA